彩神8app-欢迎您

                                                  来源:彩神8app-欢迎您
                                                  发稿时间:2020-06-03 08:15:06

                                                  新京报快讯(记者 周依)北京生活垃圾分类新规实施后,自5月11日起,城管执法部门在全市范围内集中开展相关执法行动。记者从市城管执法局获悉,截至18日,共立案查处生活垃圾分类违法行为875起,其中主要违法行为包括未按规定设置分类垃圾桶、混投混放,以及收集、运输单位混装混运等。

                                                  5月15日上午,市城管执法局执法总队联动朝阳区城管执法局、来广营乡城管执法队在朝阳区来广营乡检查时发现,在清友园、华贸天地、润泽庄园三个居住小区,均发现有未按规定设置生活垃圾分类收集容器、小区垃圾中转站内生活垃圾混装未能执行垃圾分类、物业收集生活垃圾时存在混装混运未分类运输等问题,执法人员现场责令负责小区管理的北京城承物业管理有限责任公司、北京华贸物业管理有限公司、国贸物业管理有限公司立即整改,并立案调查予以处罚。

                                                  广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。

                                                  此外,近期,顺义区城管执法局直属队在对顺义区仁和镇鼎顺嘉园小区东区及西区进行生活垃圾分类检查时发现,由北京环威清洁服务有限公司负责的运输车在清运该小区垃圾时存在混装混运行为。海淀城管执法局马连洼街道执法队也在日前检查中发现,北京宏润顺诚保洁服务公司存在未按时分类收集、运输不同种类的生活垃圾的违法行为。执法人员对以上行为,均现场责令整改,并立案调查。

                                                  新修订的《北京市生活垃圾管理条例》自5月1日起实施。按照全市总体工作部署,自5月11日起,城管执法部门在全市范围内集中开展针对生活垃圾分类违法行为的立案处罚,重点检查宾馆、饭店、餐馆、商场、超市、小区物业、工地等重点行业领域和单位,重点对前期已履行告知、警告、责令整改等执法程序,但依然存在违法行为的单位开展执法处罚,重点查处 “十类”垃圾分类管理责任人混装混运违法行为。

                                                  市城管执法局还公布了多起执法典型案例。5月16日晚,市城管执法局执法总队根据市民举报线索赶到丰台区小井润园二区,发现北京广通鼎盛清洁服务有限公司在收运该小区生活垃圾的过程中,将厨余垃圾与其他垃圾混装混运收集作业,且该公司的运输车辆及人员也不符合相关要求。市城管执法局执法总队当场对该公司进行立案调查,对其违法行为依法严肃处理,并将会同行业管理部门督促、指导属地严格落实主体责任,加强对辖区生活垃圾分类的日常管理工作。

                                                  其中,餐馆、酒店、企事业单位、商场、超市存在问题相对较为突出。存在的主要违法行为则包括,未按规定设置生活垃圾分类收集容器,未将生活垃圾分别投入相应标识的收集容器,收集、运输单位混装混运,未按规定设置餐厨垃圾收集、贮存设施,未建立生活垃圾分类日常管理制度等。

                                                  中央广播电视总台将对十三届全国人大三次会议开幕会进行现场直播,新华网将对开幕会作现场图文直播。(完)中新网广州5月20日电 情侣间转账520000元是表达“我爱你”?分手后可以追回吗?广州市荔湾区人民法院20日称,此前判决一宗案件,广州男子在某年的5月21日给(前)女友转账52万,最终被认定属于借款,不属于“爱的赠与”,需要归还。

                                                  两人分手后,双方就往来款项产生纠纷。小梁向法院提起诉讼,主张他向小付转账的202万元属于借款性质,因小付已还款50万元,现要求小付归还152万元借款本息。

                                                  法庭上,小付答辩认为,这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系,系生意往来或赠与性质,不属于借贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。